在一些客户的记忆中，这样的调整还是头一回。一封发自利乐的信函透露，在过去几个月中，利乐对现行的业务政策、经营行为和合同条款进行了逐一分析，并将作出调整。

　　利乐在中国无菌纸包装市场占有绝对优势，这也使得它在过去几年间屡遭垄断质疑。8月1日，反垄断法将正式生效，包括利乐在内的很多跨国公司都担心，一场新的反垄断浪潮可能把矛头指向他们。

　　一封利乐来信

　　半个月前，利乐在中国的客户陆续收到了一封信。利乐在这封270余字的信中承诺，将确保利乐的经营活动符合反垄断法的要求，并透露，“尽管有关反垄断法的一些具体执行细节尚未公布，但过去几个月来，我们已经开展了一系列工作，对现行的业务政策、经营行为和合同条款进行了深入分析”。

　　这封信标注日期是6月26日。信中称，利乐正在对经营调整计划做最后的完善，有关可能发生的变化，会

　　据知情人士透露，利乐正在就合同条款、业务政策等细节内容与客户沟通。“比如合同条款，如果涉及到与反垄断法的规定不相吻合、容易引起歧义的部分，需要与客户商量，做出调整”。

　　利乐所说的客户，是指采用其无菌加工和包装技术的乳制品、饮料企业，比如伊利、蒙牛、汇源、牵手、娃哈哈等。

　　内蒙古蒙牛乳业（行情,资讯,评论）(集团)股份有限公司副总裁白瑛证实，蒙牛与利乐就合同条款的调整工作正在进行中，应该在反垄断法生效之前完成调整。但他未透露调整的具体内容。

　　光明乳业（爱股,行情,资讯）股份有限公司内部人士透露，与利乐的包材合同都是每年年初签订，今年的版本与往年基本一样，但是以后可能会有明显的变化。该人士称，即便与利乐的包材购买合同条款有调整，光明乳业调整的幅度也不及伊利和蒙牛。

　　他说，伊利、蒙牛的液态奶产品中，常温奶占的比重很大，光明乳业的主业是巴氏奶，主要采用国际纸业的包材。伊利、蒙牛对利乐包材的订购量大，反垄断法实施之后，伊利和蒙牛或许可以在合同中提出一些附加要求。

　　不仅如此，公关界人士透露，考虑到8月1日前后，舆论可能比较多地指向跨国公司垄断，利乐已经要求有关方面准备一系列资料，包括利乐在中国的市场份额、数据来源依据等等。

　　上述知情人士称，去年8月，反垄断法正式通过后，利乐内部就已开始了针对性的分析和调整。这包括审计工作、合同条款和收入分析等。“这些工作在利乐内部也需要商讨，比如调整的话，具体怎么改，调整将对利乐的业务产生什么影响。”

　　垄断漩涡中

　　利乐可能是在中国市场上遭遇垄断质疑最多的跨国公司之一。国内包装企业对利乐的公开质疑始自2003年。

　　当时，一些包装企业称，利乐利用其市场强势地位，把“捆绑销售”写进合同，与客户约定，若干年中客户使用约定数量的包装耗材来抵扣包装设备余款，客户在合同约定的期限内无权选择其他包装材料公司，从而达到了排斥竞争对手的目的。

　　确定一个市场主体进行垄断，首先需要证明它有市场支配地位。中国的反垄断法第十九条规定，如果某个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一，可以推定其具有市场支配地位。

　　目前乳制品的包装主要有玻璃瓶、塑料包装和纸质包装三类，其中纸质包装占50%。纸质包装供应商主要包括利乐、SIG康美、美国的国际纸业，国内的主要有泉林纸业。国际纸业的包材主要用于巴氏奶的包装，利乐、康美、泉林主要用于常温奶的包装。中国奶业协会常务理事王丁棉说：“在纸质包装中，利乐是市场的绝对主角。”

　　瑞士工业集团(SIG)康美包中国有限公司市场部负责人王女士说，在国内乳制品、饮料的无菌纸包装领域，利乐占有85%以上的市场份额。

　　2004年5月，国家工商总局公平交易局发布的 《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》中曾给出了如下判断：在中国，利乐公司控制95%的无菌纸包装市场，占绝对垄断地位。

　　根据利乐的公开资料，从1979年第一台利乐无菌灌装机在广州投入使用至今，利乐在中国市场的累计投资达27亿元人民币，利乐中国年度总产能达到400亿包。利乐在国内的无菌灌装生产线已有1000多条。

　　不过，利乐坚持认为，“利乐占中国包装领域80%、90%的市场份额”的说法是错误的。今年6月，利乐中国副总裁杨斌接受本报采访时说：“利乐仅仅是在自己研发、生产的无菌纸包装领域占到9