zh-cnGoodspeed Rss5Fri, 09 Jan 2009 05:46:57 GMTMon, 02 Jun 2008 17:05:47 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7960/message.aspx<p>今天是周日，我在市场上走了走，免费且超薄塑料袋真的被禁止了吗？</p> <p>这绝对不是一次严谨的市场调查，但我的结论是----没有。</p> <p>虽然大型超市由于树大招风肯定不会提供免费且超薄的塑料袋了，但依旧谈不上禁止了。但我想这天终会到来的。如果到来了，又会怎么样呢？</p> <p>&nbsp;对于普通老百姓而言，我们以后用什么代替塑料袋呢？</p> <p>1、环保袋。由于不是塑料制作，目前一些布袋、纸袋等非塑料制品，被大家冠以“环保袋”的美誉，由于无知媒体的推动，老百姓也似乎接受了这种称呼及理念，制作这种袋子的商家也不失时宜的自称环保袋，如果说起初底气并不是很足，那么现在你说他的不是环保袋，他还会和你急。家乐福等超市在提供一种无纺布袋，这种袋子的使用寿命至少是一年吧，也就是说可以代替100个左右的塑料袋。但愿人们多多珍惜这种袋子，尽量多的重复使用，否则是不是真的环保与它的名字叫“环保袋”并没有任何关系。</p> <p>2、厚塑料袋。从对于法规的理解，25u及以下塑料袋是被禁止的，但26u是合法的，加上制作工艺的波动，厂家制作30u的袋子是绝对是合法的。同样大小的袋子，其用料增加了50%，如果你还是用这个袋子来进行一次购物，再盛装一次垃圾，然后丢弃，那是对于此次国家法规极大的讽刺，因为这并没有减少对于塑料的使用，反而增加了50%的塑料垃圾。普通老百姓又应如何使用这个加厚了的塑料袋呢？但愿大家因为这个塑料袋花了您2-3毛大洋而多使用几次。</p> <p>3、蓝子。不管什么材料的蓝子，藤条的、竹子的、伪藤条（其实是塑料）......在家没事的老大妈们还是愿意使用的，出门带上，去菜场买菜，去超市购物，都行。你如果是上班族，你会带个蓝子到公司，然后下班了用这个蓝子带点菜回家吗？</p> <p>所谓的环保袋真的环保吗？以纸袋为例。从整个产业链来分析，纸袋并不比塑料袋环保，纸袋的初级原材料是树木，你需要去伐木，90年代的超级洪水与森林的砍伐是有关系的，母亲河-黄河一年比一年的水少了是与森林的砍伐有关系的，气候的异常也是与森林的砍伐有关系的；纸袋的次级原材料是纸浆，70年代、80年代清澈的河流如今变成历史，变成“黑河”，它的功劳不小，有些地方的酸雨，它的功能也不小，无锡太湖美丽的蓝藻，它的功能也不小；媒体只能看到被雨水就能“降解”的纸袋，看不到纸浆的生产过程，更看不到森林被伐。</p> <p>那么什么是最好的代替品呢？这个世界根本就不存在完全的代替品。如果你和男/女朋友分手了，你会找到一个能真正代替的人吗？不能。不存在代替。坦白而言，这个限塑令的法规本身是没有很大的意义的，但这个法规对于人的意识还是起到了很深的教育意义，很多完全不明白的人至少知道了，塑料制品对于这个世界的压力，只有你的意识改变了，你的行为才对这个世界的环保不造成过多的压力。同样，只有你的思想改变了，你和朋友分手了，还是能找到你真正爱的人，不要试着去找一个代替品，永远没有！</p> <p>这个法规提供了一个机会，提供了一个全民教育的机会，提供了一个意识进化的机会，提供了一个重视环保的机会。在这个机会中，媒体及主管部门的作用太大了，不要再误导民众，即使误导是你们专利和权利，即使也可能不是你成心误导；应趁这个机会，让人们少用、多次重复使用购物袋（无论什么材料，无论什么厚度）才是真正的环保。</p> <p>否则，2008年6月1日在历史上只是一个儿童节，一个每年重复一次的儿童节。</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7960/message.aspx软包装flexible packaging 包装材料Fri, 23 May 2008 13:00:30 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7535/message.aspx<p>最近&lt;包装用膜/袋通则&gt;于07年12月发布,08年9月份开始实施.</p> <p>有的媒体写得有点神,把该标准称为:<strong><font color="#ff0000">复合食品包装将“有章可循”</font></strong></p> <p>我也对该标准的章循了一循,也循出来了一点看法<font face="Arial"><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Helvetica"><font color="#000000">。</font></font></font></font></p> <p><font face="Arial"><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><br></font></font>对于这个标准，我只能说又是一个垃圾标准。这是我个人对于这个标准的定性看法。</p> <p>首先，这是相关国家机构急功近利的结果。我从不骂他们不专业，因为他们本来就不专业，没什么值得骂的。我参加过几次国标委/国家技监局的研讨会（有些是一些<span class="t" HREF="tag.php?name=%C5%E0%D1%B5" _tag>培训</span>机构组织的），所谓的专家无非是戴了“国家”这个帽子而通吃一辈子的人（肯定不是全部，但我看到的是这样）。多年前，以一个完全信任的心态参加第一次这类研讨会而得到嚼蜡的结果后，我很反感去参加了，但有时公司需要去参加。<br>其实，这是个别包装<span class="t" HREF="tag.php?name=%C9%FA%B2%FA" _tag>生产</span><span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>充分利用了国家机构急功近利的特点，而绑架了整个包装行业，还有使用包装材料的终端用户行业（因为不太专业，这个行业更容易绑架）。这不是他们的错，善于做绑架事业的<span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>是有发展意识的<span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>，有发展思想的<span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>，碌碌无为的人也做不了这事儿。只是他们的发展思想和意识遇到这个环境时，就变成了绑架，而不是辅助。历史上辅臣绑架民意的事少吗？首先能做辅臣本也是优秀分子的，可惜。<br>其实，这是全民失语的结果。其余的专业包装生产企业为什么不反对呢？虽然只是推荐标准，但很多终端用户企业正烦没有标准采纳时，他们肯定会采用的，当然这也不是什么难事，我知道是容易应付的。但问题的核心是标准是大家的，人人都是有权利的，如同民主是全民的一样，但谈到民主，而出现这个结果也是可以原谅的了。善于由精英们安排生老病死的民族不太思考太多的事。做坏事的人不可怕，可怕的是做坏事时，还披了一件“利国利民”牌的风衣。<br>最后，我们这种终端企业是没有什么权利反对的，因为好像人家也不理会我，而且我与其它使用材料的同行<span class="t" HREF="tag.php?name=%CC%D6%C2%DB" _tag>讨论</span>时，他们只看到了“利国利民”牌的风衣，没看到风衣里面装的是什么躯壳。没有力量，就不能反对。<br><br>对于我个人的看法,我希望有更多的人发表自己的观点，无论是反对还是支持,至少我能看到不同意的意义,听到不同的声音.但在发表看法,请您认真读读那个标准，虽然我这是要您去嚼蜡一样。<br><br>既然要求您去嚼蜡,肯定我也是嚼过了的,我是这样嚼的(我相信对于该标准,有一千个读者,就会有一千种嚼蜡的方法或体会):<br><br>1.如果一个在软包膜生产企业<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>或生产岗位（或终端用户企业的<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>人员）有多年工作经验的人不难发现这个标准没有任何意义,<span class="t" HREF="tag.php?name=%B9%FA%BC%D2%B1%EA%D7%BC" _tag>国家标准</span>将材料<span class="t" HREF="tag.php?name=%CE%C0%C9%FA" _tag>卫生</span>安全性能进行规定即可,不同的材料结构,在<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>性能方面差异很大的.即使是相同的材料结构,不同的用途或包装不同的产品时,对于<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>参数的要求也是完全不同的.(当然标准分了所谓几个级别...计划体制培养的人善于做这事儿).<br>2.我司是使用包装材料的终端用户,对于我们的包装材料,在技术参数方面,是根据产品的需要,结合材料所能达到的性能而规定的.<br>3.这个标准显然是几个包装材料生产企业为了自身利益而凑合起来的一个标准,完全没有考虑所包装的产品特性要求,与没有考虑其它包装材料企业不同的特性.我看到很多媒体对该标准还大放赞词,也是由于媒体不专业所造成的误导.<br>4.一个国家由没有规范的标准走向标准的规范化,总是好事,但如果走到倒处是垃圾标准,可能对行业造成的伤害更大.这个责任不在企业,而在于国家相关机构的急功近利,又不专业造成的.<br>5.可能有人反对我,会把蜡也嚼得有滋有味的,如果是那样,您就天天嚼着吧<br>6.也可能有人很中肯的说,至少也是一个指导吧,或者是一个全行业培训吧,如果这样说,我只能说您太善良了,把香精果汁加进去,也改变不了这是在嚼蜡的实事.</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7535/message.aspx软包装flexible packaging 食品包装Fri, 23 May 2008 12:51:40 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7526/message.aspx<p>2007年11月30日,我去看了上海浦东新国际展览中心的标签展,有标签原材料厂家，也有标签印刷商,还有印刷机械商，当然，还有任何展会都少不了的不知来干嘛的厂家。有常规标签材料\RFID\IML...主角很多，虽然还是那些熟悉的面孔、熟悉的材料，但还是感觉到了进步。</p> <p>我认为此次标签展最亮点是IML(模内标签)，IML对行业内人员而言，已不是什么新鲜话题，但在中国市场却迟迟没有迎来发展的春天，只有个别企业在少量的使用(但关于IML的相关技术，在本人的博客中也有一篇文章介绍)，如美孚润滑油、个别日化产品。之所以说IML是此次展会的亮点，因为通过此次展会，我看到了IML将已进入了发展期。为什么这么说呢?</p> <p>以前参加类似展会，也会有相关IML的展位，但这次无论从数量还是质量都有了明显提升，有IML的原材料提供商(如艾利/蓝泰/YuPo)、IML半成品处理商、IML的印刷设备商、IML印刷商。整个产业链基本齐全(只差最终使用的吹瓶或注塑商了，因为这不是塑胶展，也很正常)。产业链的齐全，表明IML已结束导入期，开始进入发展期了；产业链的齐全，也表明IML已属于有利可图的行业；产生链的齐全，也会更多刺激终端用户企业采用这种技术。</p> <p>在过去的十年间,国外IML每年以两位数增长,现在开始在中国进行发展期了.</p> <p>想到三、四年前，我想使用IML作为我们的包装材料，但产业链的不健全，使得我举步维艰。明年，我再使用IML的时候，应该简单得多了。</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7526/message.aspx软包装flexible packaging 包装材料Fri, 23 May 2008 12:47:29 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7524/message.aspx<p class="MsoNormal">先后在几个公司也开发了一些软包装结构，其中有目前市面上通用的结构，也有相对算创新的结构，拿来卖弄卖弄，敬请专家们指正： </p> <p class="MsoNormal" align="left"><b>1</b><b>、</b><b>PET12/Printing/MBOPP15</b></p> <p class="MsoNormal" align="left">结构特点：低温热封性能与宽广的热封范围是保证高速运行的前提；同时MBOPP15的材料阻隔性能优于VMCPP25；开口撕裂性很好，即使儿童也能轻易撕开包装；整体厚度比VMCPP25减少10u，符合包装Reduce的发展趋势。</p> <p class="MsoNormal" align="left">适用范围：小块产品高速包装。由材料单价贵过PET12/VMCPP25，所以不适用于低速包装，否则成本偏高；由于热封强度限制，不适用于大包装。</p> <p class="MsoNormal" align="left">创新度：该结构由在下在国内首先开发并使用，适用于PFM或BOSCH高速包装机，能稳定运行在1500---2000粒/分钟，线速度达90--120m/min；完全突破PET12/VMCPP25只能运行在1000多粒/min(或线速度60--80m/min)的包装速度；当然，这也需要性能优异的包装机配套使用。由于速度提高，能大幅降低工业成本。目前该结构已在某跨国糖果企业运用于小块糖果的包装。</p> <p class="MsoNormal" align="left"><b>(2)&nbsp;HSPET15/VMPET12/LDPE50</b></p> <p class="MsoNormal" align="left">结构特点：一般PET材料没有热封功能,该结构使用热封涂层PET,使表面材料也具备热封性;真空镀铝PET作为中层能起到很好的阻隔作用;该结构组合具有对水蒸气及香味的良好阻隔作用。</p> <p class="MsoNormal" align="left">适用范围：适用于自动或手工四边封直立袋结构,由于表层的热封作用,能在表面接合部位进行封合,在塑料袋有良好的支持作用,能挠挺立的在货架上.具体使用还需要根据产品特点及货架展示需要来确定.</p> <p class="MsoNormal" align="left">创新度：每层材料都是常用材料,目前这类塑料袋大部分使用BOPP或HSBOPP作为表面层,BOPP没有表面热封作用,在需要表面热封时不太适用;HSBOPP目前价格也不低,特别是美孚MB666更是价格高昂.所以在需要表面热封功能时,HSPET是非常好的选择.</p> <p class="MsoNormal" align="left">注:HS: heat sealable</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7524/message.aspx软包装flexible packaging 包装材料Fri, 23 May 2008 12:36:42 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7520/message.aspx<div>通过这个项目，终于也对镭射膜有了一定的认识和了解，我这个项目包括镭射膜标签和带镭射膜的小纸盒。记录下来，备日后所需：</div> <div>从材料的供应链上，镭射膜的生产商（如紫江喷铝）提供卷膜材料给标签原材料商（如金利宝，宝中宝）进行上胶/底纸复合；然后再供应给标签印刷商进行印刷分切。纸盒的供应链也类似；</div> <div>目前国内镭射膜标签一般都是用于手工贴标，且胶水强度也不符合我的要求。我公司那个标签印刷商技术水平太差，在材料供应链上的商务谈判能力也不够。我还必须帮他们追溯到这个供应链的最前端，从镭射膜的花纹形状，到胶水类型/强度，再到底纸（glassine)的选择。交到印刷商手上时，他们印刷就行了，这样的钱也太好赚了。说实话，这家标签印刷商在十年前我就有所耳闻，当时也算国内首屈一指的标签印刷供应商，十年的时间，要退步太容易了，我只能这么说。还是少写这些东西，多写纯技术的内容吧。</div>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7520/message.aspx软包装flexible packaging 包装材料