KevinXizh-cnGoodspeed Rss10Fri, 09 Jan 2009 06:49:41 GMT休假两周Tue, 29 Jul 2008 14:34:27 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/9097/message.aspx<p>休假两周，今天第一天上班。</p> <p>中国包装报侵权的事情也由于休假没有理会了，改天有时间还是再问问他们如何处理的。我不想在这方面浪费太多时间，毕竟我也不是一个职业写手，他们有点诚意我也就算了。</p> <p>公司的项目也越来越多了，在休假前完成的两个全新包装项目，已陆续上市了，虽然有点匆忙，但在公司同仁的配合下，还是顺利上市了；目前，新产品接二连三的来临，我都没时间去考虑包装的创新了，对于我而言，我觉得创新是最重要的，在当前眼花缭乱的商品时代，包装对于消费者的冲击是非常重要的；</p> <p>而一直坚挺的包装原材料价格也只能通过技术创新来化解，我们公司的产品是不可能涨价的，但供应商每天都在找采购部的同事涨价，老总也没办法，只能希望从技术上进行成本降低，今年也主导了几个成本降价的项目，一年也能省下几百万，但老板似乎觉得还不够，可是，你给了我多少人力资源呢，我还得将主要的精力和资源放在新产品开发上。</p> <p>这次休假，我只收到了一个与工作相关的短信，真正做了身心完全的休息。在广州炎热的天气里，汗流了不少，但大脑却没怎么转动。</p> <p>昨天回到上海，深夜处理了几个邮件。还有几个同行的一些技术咨询。我电脑内关于包装行业全球未来5年的发展趋势报告还没有时间看完。</p> <p>今天一天都在忙碌着，但还是抽了5分钟写一下，因为我的地盘，我都有半月没有踩了。</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/9097/message.aspx综合包装 自由话题食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准解读Thu, 03 Jul 2008 17:51:26 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/8567/message.aspx<p>在包装行业曾经是一个最没有价值，而且还严重阻碍行业发展的标准就是&lt;食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准&gt;94版，后来更新到期2003版仍然没有改变其性质。2008版（草案）完全改变了该标准的形象，在目前是唯一个具备国际水准的一份包装行业标准。本文主要对比2008版与2003版的差别来说明为何我会对同一份标准的两个版的评价会如此大的差别。 </p> <p>1、添加剂（助剂）的使用原则。</p> <p>首先，对国际上对添加剂的使用原则作简单介绍。当前国际上的规定可以分为两大体系，一种是将允许使用的助剂“穷举”列出的“许可名单”，另一种是列出禁用助剂的“禁用名单”。经过多年实践之后，“禁用名单”被发现存在着一个很大的缺陷：缺少对新物质的约束力。当一种新物质出现时，因为它不在现有的“禁用名单”之列，因此可以随便应用于食品包装材料当中，法规无法管理，因此原来制定“禁用名单”的日本和韩国纷纷转向“许可名单”制度，欧美和中国都采用“许可名单”制度。2003版&lt;食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准&gt;共有65种添加剂量许可名单内。</p> <p>2、新旧标准在量上的变化。</p> <p>新标准中允许用于食品包装材料的添加剂种类从原来的65种增加到1000多种，其中塑料包装材料用添加剂从原来的38种增加到580种。</p> <p>旧标准全部内容包括封面及底页，共7个A4的页面（这倒是环保了！），新标准一共222个A4页面。</p> <p>2003版标准对上述65种添加剂只规定使用范围及最大使用量。新标准不仅规定使用范围及最大使用量，还规定了特定迁移量及最大残留量。</p> <p>行业内人士都清楚，65种许可的添加剂远远不能满足行业的需要，即便在上世纪90年代也是很落后的标准，行业内的优秀企业根本不理会这个标准的存在（对于一个国家标准，这是最大的悲哀了，制订这个标准的人也应该主动辞职回家卖红薯才对！），基本采用欧美的相应标准进行参考。而有些小企业由于对欧美标准不熟悉，导致产品出口时面临退货的危险。当时行业内的形式是，有标准比没标准还差，这个标准的确不是个东西了。2005年1～10月，欧盟就向我国通报了54起食品包装材料的安全卫生问题，这都是这个标准应当承担的责任，我想这时很多人都会挂念当时制订标准的相关人员的爹妈了。</p> <p>3、新旧标准在质上的变化。</p> <p>许可物质从65增加到1000多个，这绝对是一个量变导致的质变。</p> <p>新标准第一次在国家标准的平台上采用了“特定迁移量（SML）”的概念。即添加剂迁移到接触包装材料食品或食品模拟物的最大限量，单位为mg/kg。这是一个国际通用的概念，欧美的标准对限定物质都采用迁移量的测试。这样能做到有重点的控制，且更有效的保证食品安全。</p> <p>对于许可的添加剂不仅有标准的中文化学名称，还有CAS号（即化学文摘登记号），确保对添加剂不出现误解。</p> <p>新标准第一次提出了添加剂在包装材料生产中的四条使用原则，虽然使用原则看起来是比较务虚没有操作性的条款，但这为其它标准或包装行业通用的卫生安全建立了链接关系。</p> <p>如果说2003版及1994版只是小学生的闹剧，那2008版绝对是上得台面的大学生了。</p> <p>4、新旧标准的制定思路</p> <p>我没有精力去考究旧版标准的思路了，因为正常人基本不能捉摸非正常人的思路，但新标准的思路很清晰，基本采用“拿来主义”的思路，等同采用了欧盟标准及美国相关标准。其实这种思路是目前我们国家应该提倡的思路，在基础研究、基础数据不够的前提下，为了满足日益发展的经济需要，对欧盟等国的花了大量的精力和经费出台的标准采用拿来主义是最效的办法。拿来主义总比妄自尊大的好。希望更多的四合院内的青蛙们能跳得高一点，看得开阔一点，整个行业就有幸了。</p> <p>5、新标准的不足</p> <p>其实对单个的标准本身是非常完善了，其不足来源于整个行业其它标准的短板，如，还没对于迁移量的标准检测方法。但新标准制订者务实、严谨的作风也考虑到这点，标准中说到：判定一种物质从材料中迁移到食品中的特定迁移量，应采用公认有效的检验方法。在尚无相应国家标准的情况下，可以参考欧盟、美国等官方认可的检验方法。这个标准的意义绝对不仅仅是制订了一个有效的、操作性强的标准，其更重要的意义是开创了国家包装行业标准的制订思路。我相信接下来，一系列标准也将根据此思路进行更新。</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/8567/message.aspx综合包装 食品包装2008年6月1日儿童节我们开始不使用免费超薄塑料袋Mon, 02 Jun 2008 17:05:47 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7960/message.aspx<p>今天是周日，我在市场上走了走，免费且超薄塑料袋真的被禁止了吗？</p> <p>这绝对不是一次严谨的市场调查，但我的结论是----没有。</p> <p>虽然大型超市由于树大招风肯定不会提供免费且超薄的塑料袋了，但依旧谈不上禁止了。但我想这天终会到来的。如果到来了，又会怎么样呢？</p> <p>&nbsp;对于普通老百姓而言，我们以后用什么代替塑料袋呢？</p> <p>1、环保袋。由于不是塑料制作，目前一些布袋、纸袋等非塑料制品，被大家冠以“环保袋”的美誉，由于无知媒体的推动，老百姓也似乎接受了这种称呼及理念，制作这种袋子的商家也不失时宜的自称环保袋，如果说起初底气并不是很足，那么现在你说他的不是环保袋，他还会和你急。家乐福等超市在提供一种无纺布袋，这种袋子的使用寿命至少是一年吧，也就是说可以代替100个左右的塑料袋。但愿人们多多珍惜这种袋子，尽量多的重复使用，否则是不是真的环保与它的名字叫“环保袋”并没有任何关系。</p> <p>2、厚塑料袋。从对于法规的理解，25u及以下塑料袋是被禁止的，但26u是合法的，加上制作工艺的波动，厂家制作30u的袋子是绝对是合法的。同样大小的袋子，其用料增加了50%，如果你还是用这个袋子来进行一次购物，再盛装一次垃圾，然后丢弃，那是对于此次国家法规极大的讽刺，因为这并没有减少对于塑料的使用，反而增加了50%的塑料垃圾。普通老百姓又应如何使用这个加厚了的塑料袋呢？但愿大家因为这个塑料袋花了您2-3毛大洋而多使用几次。</p> <p>3、蓝子。不管什么材料的蓝子，藤条的、竹子的、伪藤条（其实是塑料）......在家没事的老大妈们还是愿意使用的，出门带上，去菜场买菜，去超市购物，都行。你如果是上班族，你会带个蓝子到公司，然后下班了用这个蓝子带点菜回家吗？</p> <p>所谓的环保袋真的环保吗？以纸袋为例。从整个产业链来分析，纸袋并不比塑料袋环保，纸袋的初级原材料是树木，你需要去伐木，90年代的超级洪水与森林的砍伐是有关系的，母亲河-黄河一年比一年的水少了是与森林的砍伐有关系的，气候的异常也是与森林的砍伐有关系的；纸袋的次级原材料是纸浆，70年代、80年代清澈的河流如今变成历史，变成“黑河”，它的功劳不小，有些地方的酸雨，它的功能也不小，无锡太湖美丽的蓝藻，它的功能也不小；媒体只能看到被雨水就能“降解”的纸袋，看不到纸浆的生产过程，更看不到森林被伐。</p> <p>那么什么是最好的代替品呢？这个世界根本就不存在完全的代替品。如果你和男/女朋友分手了，你会找到一个能真正代替的人吗？不能。不存在代替。坦白而言，这个限塑令的法规本身是没有很大的意义的，但这个法规对于人的意识还是起到了很深的教育意义，很多完全不明白的人至少知道了，塑料制品对于这个世界的压力，只有你的意识改变了，你的行为才对这个世界的环保不造成过多的压力。同样，只有你的思想改变了，你和朋友分手了，还是能找到你真正爱的人，不要试着去找一个代替品，永远没有！</p> <p>这个法规提供了一个机会，提供了一个全民教育的机会，提供了一个意识进化的机会，提供了一个重视环保的机会。在这个机会中，媒体及主管部门的作用太大了，不要再误导民众，即使误导是你们专利和权利，即使也可能不是你成心误导；应趁这个机会，让人们少用、多次重复使用购物袋（无论什么材料，无论什么厚度）才是真正的环保。</p> <p>否则，2008年6月1日在历史上只是一个儿童节，一个每年重复一次的儿童节。</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7960/message.aspx软包装flexible packaging 包装材料PET透明糖果包装罐（包装工程师看包装之二）Fri, 23 May 2008 13:05:00 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7537/message.aspx<div class="articleContent" id="articleBody"> <p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static3.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f62b0a327976982&amp;000" target=_blank></a></p> <p><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//5becf7f9-cebe-479f-b4db-617983c24ace.jpg" target=_blank><img height="300" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//5becf7f9-cebe-479f-b4db-617983c24ace.jpg" width="400"></a>&nbsp;<wbr></p> <p>其实这也不是一个很新的包装了，四年前就已出现在欧洲市场上了，但其创新意识仍有借鉴意义，我在2005年看到这个包装时，绝对被其震撼了。当时用相机拍了下来，一直保存到今天。之所以被其震撼，以我对于包装的浅薄之知，其创新至少包括以下方面：</p> <p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static3.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f62b0a327976982&amp;000" target=_blank></a></p> <p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static3.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f62b0a327976982&amp;000" target=_blank></a>1.&nbsp;<wbr>外形设计创新。</p> <p>谈到外形，从普通消费者的角度，会认为是对于可乐铝罐外形的借鉴，其实这也不错，但对于消费者的冲击力同样也不差，消费者也并不认为这是复制可乐的外形而不欣赏，但对用这个外形使用到PET吹瓶工艺中，是需要一定的专业基础之后才会采取的借鉴。借鉴的巧妙本身也是一种创新。创新并不是发明，创新也不是标新立异。</p> <p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static11.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f62b0a32797669a&amp;000" target=_blank></a></p> <p><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//50ca963a-9d55-49a8-bc6d-e6cd3315fe7a.jpg" target=_blank><img height="300" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//50ca963a-9d55-49a8-bc6d-e6cd3315fe7a.jpg" width="400"></a></p> <p>2.工艺创新</p> <p>如果说外形还难以洗脱对于可乐铝罐的复制，那从技术角度，将瓶口的金属盖顶与PET接合的确是需要技术创新才能做到的。二片罐或三片罐的罐身与罐顶的铆合技术已很成熟了，众所周知，铝罐或马口铁罐的金属与金属之间的铆合由于金属的特性是相对容易的，如下图所示，是金属罐身与罐盖的封合过程示意图。标识为“can body wall”的部分换成PET吹瓶罐存在二方面的技术创新难度，其一是PET成型时瓶口的弯曲设计及瓶口吹瓶用气部位的切割；其二是瓶口与瓶盖封合在一起，由于PET没有金属的弯折记忆特性，瓶口密封性及强度是需要技术创新予以克服的。</p> <p>另一方面的技术工艺创新是瓶体厚度，PET瓶用于化妆品是常见的，而且厚度至少1.0mm以上，但糖果行业的成本特点，不可能使用如此厚的PET包装瓶，当时我测量的厚度，该瓶体约为0.5mm，而且厚薄均匀度很好，否则自动贴标也不能实现。</p> <p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static11.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f644dd2cb7d083a" target=_blank></a><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static8.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f644dd2baffbed7" target=_blank></a></p> <p><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//8a97779c-aaa1-4236-9896-f0f0888643ac.jpg" target=_blank><img height="215" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//8a97779c-aaa1-4236-9896-f0f0888643ac.jpg" width="400"></a>&nbsp;<wbr></p> <p>3.透明标签的使用。</p> <p>透明标签不算很高难度的技术创新，但整体设计的外观效果绝对是让人耳目一新的感觉，目前透明标签已广泛应用于啤酒及化妆品行业的透明瓶体（如玻璃瓶），但当时将透明标签应用在该包装上的确能让罐内的产品本身极富吸引力的颜色直接呈现在消费者面前，从而产生强烈的购买欲望。另外糖果天然色素的不稳定性，也需要采用抗UV成份的标签。</p> <p><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//3948b1b5-3054-4f19-b88c-c4bcc9ac5006.jpg" target=_blank><img height="394" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//3948b1b5-3054-4f19-b88c-c4bcc9ac5006.jpg" width="400"></a><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static5.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f644dd1d8f0b194&amp;000" target=_blank></a></p></div>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7537/message.aspx创新包装packaigng innov 食品包装包装食品货架期研究报告Fri, 23 May 2008 13:01:12 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7536/message.aspx<p><font face="宋体"><span lang="EN-US">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>作为食品包装技术研发人员<span lang="EN-US">,</span>所开发的包装材料结构是否满足所包装食品的货架期保护需求<span lang="EN-US">?</span>在满足货架期前提下<span lang="EN-US">,</span>成本最优化的选择是什么<span lang="EN-US">?</span>我最近在网站上看到了一篇日本包装研发人员所写的货架期试验报告<span lang="EN-US">,</span>非常有借鉴意义<span lang="EN-US">.</span>直接复制过来<span lang="EN-US">,</span>供大家参考<span lang="EN-US">,</span>有时间<span lang="EN-US">,</span>我也想总结一下平时工作中对货架期的试验心得<span lang="EN-US">.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></span></font></p> <p style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><font face="宋体"><b><span lang="EN-US">Study on the Shelf-life of Japanese Pumpkin Cracker in the Different Types of Package</span></b><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></p> <p style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><em><b><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体">Suchinda Nimmannittaya</span></b></em><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><font face="宋体"><b><span lang="EN-US">Department of Packaging Technology, Faculty of Agro-Industry,</span></b><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></p> <p style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><font face="宋体"><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:place w:st="on"><st1:PlaceName w:st="on"><b><span lang="EN-US">Chiang</span></b></st1:PlaceName><span lang="EN-US"> <st1:PlaceName w:st="on"><b>Mai</b></st1:PlaceName><b> <st1:PlaceType w:st="on">University</st1:PlaceType></b></span></st1:place><b><span lang="EN-US">.</span></b><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">After packing pumpkin snack in 4 types of packaging materials which are<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">CPP50.8u&nbsp; (Cast Polypropylene-50.8 micron),<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">OPP20/PE 40(Laminated Oriented Polypropylene-20 micron and Polyethylene-40 micron)<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">OPP20/CPP20 (Laminated Oriented Polypropylene-20 micron and cast Polypropylene-20 micron) and<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">OPP20/VMCPP25 or OPP20/Metallized CPP25 (Laminated Oriented Polypropylene-20 micron and Metallized Cast Polypropylene-25 micron),<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">and storing it at 20, 30 and 40</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">&#730;</span><span lang="EN-US"><font face="宋体">C. From the 3 different temperatures, it is found that the pumpkin snack which was stored at 20</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">&#730;</span><span lang="EN-US"><font face="宋体">C has the highest changing percentages of moisture content and water activity. Moisture content of pumpkin in CPP and OPP/VMCPP is higher than 3.5 percent after storing at 40</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">&#730;</span><span lang="EN-US"><font face="宋体">C for 8 weeks (snack should not have percent of moisture content over 3.5). TBA (Thiobarbituric Acid Number), which is related to rancidity of snack, is slightly changed during the stored time for 10 weeks, after that the TBA will get higher. The data shows that TBA of the snack at 40</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">&#730;</span><span lang="EN-US"><font face="宋体">C is the highest one, comparing to the snacks is 3 different temperatures.<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">In the second experiment, after storing the snack in 4 types of packaging material, at 32-35</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">&#730;</span><span lang="EN-US"><font face="宋体">C and 85-95 % of relative humidity for 10 weeks, the snack in CPP bag has the same quality as the snack in OPP/VMCPP. The data shows that after keeping the snack in both types of package for 9 weeks, it is found that Aw of snack in CPP bag is 0.39±0.007 and Aw of snack in OPP/VMCPP is 0.30±0.0000. Likewise, the percentages of moisture content of the snack are as following, 3.46±<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="in" SourceValue="0.0636" HasSpace="True" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">0.0636 in</st1:chmetcnv> CPP bag and 3.33±<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="in" SourceValue="0.0212" HasSpace="True" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">0.0212 in</st1:chmetcnv> OPP/VMCPP bag.<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">TBAs in all types of package are not significantly different. For the sensory test, after storing the snack for 9 weeks, the value of rancidity, crispiness and overall acceptability of the snack in CPP bag are 3.58±1.66, 4.79±2.10 and 3.96±1.59 respectively, meanwhile the value in OPP/VMCPP bag are 4.75±2.11, 5.96±1.90 and 5.04±1.98, which are not significantly different in statistical evaluation.<o:p></o:p></font></span></p> <p><span lang="EN-US"><font face="宋体">According to the experimental data, it indicates that the 50.8 micron CPP bag from Royal Project Food Processing at <st1:place w:st="on"><st1:PlaceName w:st="on">Chiang</st1:PlaceName> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="Mai University"><st1:PlaceName w:st="on">Mai</st1:PlaceName> <st1:PlaceType w:st="on">University</st1:PlaceType></st1:PersonName></st1:place>, which is currently used for pumpkin snack, has the same quality as OPP/VMCPP bag. Both bags can protect the quality of products inside for at least 9 weeks at 32-35</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">&#730;</span><span lang="EN-US"><font face="宋体">C and 85-90% of relative humidity. While the price of CPP bag is 65-66 percent cheaper than the price of OPP/VMCPP bag in the same size and thickness.</font></span></p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7536/message.aspx综合包装 食品包装对于包装用膜/袋通则的个人看法Fri, 23 May 2008 13:00:30 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7535/message.aspx<p>最近&lt;包装用膜/袋通则&gt;于07年12月发布,08年9月份开始实施.</p> <p>有的媒体写得有点神,把该标准称为:<strong><font color="#ff0000">复合食品包装将“有章可循”</font></strong></p> <p>我也对该标准的章循了一循,也循出来了一点看法<font face="Arial"><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><font face="Helvetica"><font color="#000000">。</font></font></font></font></p> <p><font face="Arial"><font style="FONT-SIZE: 10.5pt"><br></font></font>对于这个标准，我只能说又是一个垃圾标准。这是我个人对于这个标准的定性看法。</p> <p>首先，这是相关国家机构急功近利的结果。我从不骂他们不专业，因为他们本来就不专业，没什么值得骂的。我参加过几次国标委/国家技监局的研讨会（有些是一些<span class="t" HREF="tag.php?name=%C5%E0%D1%B5" _tag>培训</span>机构组织的），所谓的专家无非是戴了“国家”这个帽子而通吃一辈子的人（肯定不是全部，但我看到的是这样）。多年前，以一个完全信任的心态参加第一次这类研讨会而得到嚼蜡的结果后，我很反感去参加了，但有时公司需要去参加。<br>其实，这是个别包装<span class="t" HREF="tag.php?name=%C9%FA%B2%FA" _tag>生产</span><span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>充分利用了国家机构急功近利的特点，而绑架了整个包装行业，还有使用包装材料的终端用户行业（因为不太专业，这个行业更容易绑架）。这不是他们的错，善于做绑架事业的<span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>是有发展意识的<span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>，有发展思想的<span class="t" HREF="tag.php?name=%C6%F3%D2%B5" _tag>企业</span>，碌碌无为的人也做不了这事儿。只是他们的发展思想和意识遇到这个环境时，就变成了绑架，而不是辅助。历史上辅臣绑架民意的事少吗？首先能做辅臣本也是优秀分子的，可惜。<br>其实，这是全民失语的结果。其余的专业包装生产企业为什么不反对呢？虽然只是推荐标准，但很多终端用户企业正烦没有标准采纳时，他们肯定会采用的，当然这也不是什么难事，我知道是容易应付的。但问题的核心是标准是大家的，人人都是有权利的，如同民主是全民的一样，但谈到民主，而出现这个结果也是可以原谅的了。善于由精英们安排生老病死的民族不太思考太多的事。做坏事的人不可怕，可怕的是做坏事时，还披了一件“利国利民”牌的风衣。<br>最后，我们这种终端企业是没有什么权利反对的，因为好像人家也不理会我，而且我与其它使用材料的同行<span class="t" HREF="tag.php?name=%CC%D6%C2%DB" _tag>讨论</span>时，他们只看到了“利国利民”牌的风衣，没看到风衣里面装的是什么躯壳。没有力量，就不能反对。<br><br>对于我个人的看法,我希望有更多的人发表自己的观点，无论是反对还是支持,至少我能看到不同意的意义,听到不同的声音.但在发表看法,请您认真读读那个标准，虽然我这是要您去嚼蜡一样。<br><br>既然要求您去嚼蜡,肯定我也是嚼过了的,我是这样嚼的(我相信对于该标准,有一千个读者,就会有一千种嚼蜡的方法或体会):<br><br>1.如果一个在软包膜生产企业<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>或生产岗位（或终端用户企业的<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>人员）有多年工作经验的人不难发现这个标准没有任何意义,<span class="t" HREF="tag.php?name=%B9%FA%BC%D2%B1%EA%D7%BC" _tag>国家标准</span>将材料<span class="t" HREF="tag.php?name=%CE%C0%C9%FA" _tag>卫生</span>安全性能进行规定即可,不同的材料结构,在<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>性能方面差异很大的.即使是相同的材料结构,不同的用途或包装不同的产品时,对于<span class="t" HREF="tag.php?name=%BC%BC%CA%F5" _tag>技术</span>参数的要求也是完全不同的.(当然标准分了所谓几个级别...计划体制培养的人善于做这事儿).<br>2.我司是使用包装材料的终端用户,对于我们的包装材料,在技术参数方面,是根据产品的需要,结合材料所能达到的性能而规定的.<br>3.这个标准显然是几个包装材料生产企业为了自身利益而凑合起来的一个标准,完全没有考虑所包装的产品特性要求,与没有考虑其它包装材料企业不同的特性.我看到很多媒体对该标准还大放赞词,也是由于媒体不专业所造成的误导.<br>4.一个国家由没有规范的标准走向标准的规范化,总是好事,但如果走到倒处是垃圾标准,可能对行业造成的伤害更大.这个责任不在企业,而在于国家相关机构的急功近利,又不专业造成的.<br>5.可能有人反对我,会把蜡也嚼得有滋有味的,如果是那样,您就天天嚼着吧<br>6.也可能有人很中肯的说,至少也是一个指导吧,或者是一个全行业培训吧,如果这样说,我只能说您太善良了,把香精果汁加进去,也改变不了这是在嚼蜡的实事.</p>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7535/message.aspx软包装flexible packaging 食品包装降低包装成本心得Fri, 23 May 2008 12:59:48 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7534/message.aspx<div>FMGC行业的工业成本包括三大部分：产品原材料成本，包装材料成本，直接加工成本和折旧；而包装材料成本约占工业成本的30--60%(其它为产品原料约30%--70%及直接加工成本和折旧约10%--20%)。</div> <div>随着包装行业的整体看涨，终端品牌商在年底及年初应该都收到了大大小小的包装供应商的涨价通知和协商书，商务谈判能力在这时候有点回天无力的感觉，我同Mars的一个采购经理谈起这事，他说，虽然商务谈判能力对于采购人员是一项重要的能力，但实际工作中，公司的采购力比个人的谈判能力更重要，采购力不强时，供应商一纸通知，告诉你要涨价多少；采购力很强时，你可以直接对供应商说，某材料多少多少钱，能做到就做。虽然这有点极端，但这个说法也说明，在目前透明化程度更强的情况下，商务谈判对价格的影响力已在明显降低，至少在我们这个行业是这样。因为材料价格一方面都是透明的，使用方不需要技巧来探底，供应方也不能靠欺骗来获利。除非有暴利，否则谈判技巧的作用不大。但毕竟国内的情况是买方市场，终端用户或多或少还是占有优势。但过低的降低材料的采购价格，得到的是短期利益，从长远而言，面临的风险会很大，包括质量的、合作的风险等。</div> <div>所以在这个时候，能充分利用技术创新降低内部动作成本的包装企业是有明显优势的；同样的道理，能利用技术创新降低包装材料使用成本的品牌企业也是在市场上有更多的优势。FMCG行业一个基本的原则是：工业总成本为1元的产品，其零售价至少5元左右才有合理的利润分配给品牌者及渠道。同样的道理，降低0.1元的成本，零售价就能降低0.5元或者在不降零售价的前提下，多获得丰厚的利润。这样比竞争对手就更有竞争力。</div> <div>如何降低包装材料的成本呢？</div> <div>一、<b>减</b>。</div> <div>减尺寸、减重量、减厚度，只要能减就考虑。对软包装而言，能否适当减少尺寸，或者减少厚度？对硬包装而言，能否适当减少重量？减，其实觉得不难，但减到一定的程度，也是对技术的挑战和创新。两乐PET饮料瓶每降低0.1g都是一次创新纪录，因为其重量一直在减，一直在挑战当时的技术底限。我们很多的饮料瓶有考虑过这个问题吗，我初步看过一些国内品牌饮料（包括台湾），重量降低10%是完全没有问题。而软包装也同样是这样，一个大大的包装，只装了一些少少的产品，这样的品牌非常自信的说是为了展示效果，我对于优秀品牌的观察得到的结论是，这样的品牌不可能成长为优秀品牌，在环保概念还不很流利的上世纪是如此，更不用说目前了，消费者是聪明的。</div> <div>&nbsp;</div> <div>二、<b>换</b>。</div> <div>用成本低的材料更换成本高的材料。不知目前国内企业是否还有直接使用进口包装材料的，我个人的看法是，绝大多数应该可以国产化。国内包装材料的生产能力绝对是世界一流水平了，缺欠的是技术创新和应用技术创新，这就需要品牌使用者结合自己产品特点进行开发。</div> <div>除了国产化，还有就是材料更换，如VMPET代替AL foil， Mobil目前有一种材料也是Al Foil很好的代替品。但什么时候能换，如何换，是需要技术功底的，同时也需要一些试验予以验证。</div> <div>&nbsp;</div> <div>三、<b>加</b>。</div> <div>加也能降低成本，没错，能。我忘记是哪个品牌，做了一个广告，具体记得不是很清楚了，应该是一种泡罩包装的产品，以前是10粒一个泡罩,现在改为12粒一个泡罩,然后广告说，大包装什么什么之类，单粒价格不变，呵呵，这是广告在玩文字游戏，单粒当然应该不变啊。这其实是厂家在成本降低。其实这就是产品configuration的优化降低成本。</div> <div>&nbsp;</div> <div>四、<b>替</b>。</div> <div>替不是简单的换。有时添加一些成分，能有效的改善包装材料的性能，进而能降低重量或减少用量来降低成本。一般在硬包装上用得多，如LDPE，在硬包装上，这个材料大多用在盖子上，因为其性能软，但有一缺点就是容易撕破，所以需要一定的厚度来保证，但如果加入一定的HDPE，能适当改善其性能，最终总体降低重10%左右是没问题的。</div> <div>另外，用低价物填充也是一办法，如PP注塑或吹塑产品，如果不是透明的，添加一定的钛白粉是合理的，但注意比例的控制。成本降低是很明显的。大家都知道PP与钛白粉的差价。</div> <div>&nbsp;</div> <div>五<b>、设计</b></div> <div>包装材料用来包装任何东西时，应该是用的其体积属性，但其价格是由表面积属性决定的。一个圆柱形的包装瓶/盒/罐之类的，相同体积，何种情况下表面积最小？其它的形状呢？一个纸箱，长宽高之比是多少时，相同体积能使用纸箱表面最小？纸箱如何设计，对货柜的利用率最大？作为包装工程师，考虑过这些问题吗？这是能明显降低成本的。</div> <div>&nbsp;</div> <div>六<b>、工艺改进</b></div> <div>不仅是使用包装材料的品牌者可以改进包装工艺，甚至可以与供应商一起改进其生产工艺，达到共赢的目的。我曾经有一个朋友，他是做纸盒/彩盒生产的，规模不大，一年销售额不到1000万，这个行业利润低，纯利润一年不到100万，他有一个重要的客户，由于盒型设计的问题，纸张在模切后浪费很大，这个行业的人都清楚，几个盒子拼在一张原纸上，总有一些浪费，但当时那个盒型浪费很大。我建议他向客户提出修改5mm左右，原来四个盒子拼一张纸，后来可以拼5个盒子，客户同意了，客户说，我们根本不知道啊！！修改没问题，没影响！这是沟通造成的，对双方利润都有影响。除非有量能根据盒子定购纸张的大小，否则尽量适应通用纸张的开度是很重要的。</div> <div>&nbsp;</div> <div>还有很多的办法，但前提是首先了解自己的产品/包装，然后了解供应商的工艺过程，双方更好的沟通后，会发现更多降低成本的方法，有些通过沟通能达到，有些需要一定的技术功底，有些需要很强的技术创新，但成本永远都是可以降低的。</div> <div>&nbsp;</div> <div>我观察过目前国内快消的几个大品牌和几个区域性小品牌，虽然私人企业善于降低成本，但在包装方面，大品牌做得似乎更好，而区域小品牌，即使是私人企业也有很大的空间。包装人人都懂，但又懂多少呢？这就是包装从业人员的劣势也是优势！浪费包装不仅降低竞争力，也增加地球负担。</div>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7534/message.aspx创新包装packaigng innov 食品包装欧盟对食品接触材料的相关法规介绍Fri, 23 May 2008 12:59:00 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7533/message.aspx<div>目前国家相关机构在更新包装方面的标准,已公布的&lt;食品容器\包装材料用添加剂使用卫生标准&gt;GB9685-2008草案,我看了看,标准修订思路非常好.其2003以及以前版本可以说完全就是垃圾标准,完全没有可操作性,也完全落后行业发展水平至少50年。</div> <div>2008版我看到了相关部门务实的作风,技术/卫生标准是需要强大的技术性基础工作为支持,我国在这方面由于现实原因,还远远落后于欧美国家,但大家却站在相同的平台上进行贸易\进行沟通\进行竞争.这次标准的务实之处,就是承认了我们在基础研究方面的不足,尽量采用了欧美国家已取得研究结果.简单而言,基本是欧盟标准的一个翻译版,但个人认为,于监管部门还是企业都是务实的作为,能让我们的企业站在发达国家相同的平台上竞争.看看这个数据:新标准允许用于食品材料的添加剂种类从65种增加到1000多种.</div> <div>由此可见,对于其它标准的修订是指日可待,而且思路也会基本一样,我整理了一下以前接触的欧盟食品接触材料的相关标准,对欧盟标准体系进行了一个简单的小结。</div> <div>&nbsp;</div> <div>一、欧盟食品接触材料的法规体系简介（由于不好制作表格，只能一一描述了）。</div> <div>a. 欧盟食品级材料法规（EU foodgrade Regulation).这个东东算是宪法级的了，主要从大的框架方面规定食品接触材料总的要求。如，<font color="#0000cc">Regulation（EC）No.1935/2004</font>,在google上一G的话，应该可以找到英文版。</div> <div>b. 欧盟食品级材料指令（EU foodgrade directive).这就类似具体的法规了，与法律体系一样，〈合同法〉〈民事法〉，这里面有很多不同的针对不同材料的执行法规。如针对塑料的<font color="#0000ff">Directive 2007/19/EC</font>,这指令（directive)内，你就能找到限量成分的具体限量要求了，如甲醛迁移量等等。</div> <div>c.欧盟食品级材料决议（EU foodgrade Resolution)。这东东基本是没有形成指令，类似如咱们国家的推荐性标准（当然不完全是），从字面的理解也不难看出，Resolution是一帮人开会后的商讨结果备忘录,但当相关材料没有指令可以采用时，决议也是可以用来决断材料的合法性、安全性。如纸张，在欧盟就没有指令，只有决议Res AP(2002)1文件。所以生产纸张的企业就按Regulation的总要求及Resolution决议上的具体要求执行。</div> <div>d. 欧盟食品级材料技术文件(EU foodgrade technical document)。人家欧洲人做事还是很有规则的，无论出来决议也好，指令也好，法规也好，都会有一帮专家学者的技术文件作为支持的，技术文件说明为何制定相关指令，其实践依据、科学依据或相关理论依据是什么。这就其体系中的technical document。当然这基本是没有法律效力，只是表明法律效力是来源于科学，不是有些官员或伪专家信口开河的结果。</div> <div>&nbsp;</div> <div>二、欧盟食品接触材料的法规体系内容。具体请参照以下表格</div> <div> <table cellPadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td width="18%"> <p align="center"><b>Plastics*</b></p></td> <td width="8%"> <p align="center"><b>Coatings</b></p></td> <td width="11%"> <p align="center"><b>Adhesives</b></p></td> <td width="20%"> <p align="center"><b>Ceramics</b></p></td> <td width="21%"> <p align="center"><b>Regenerated cellulose</b></p></td> <td width="12%"> <p align="center"><b>Rubber</b></p></td> <td width="5%"> <p align="center"><b>Other</b></p></td></tr> <tr> <td width="18%"> <p align="center"><u>Directive 2002/72/EC</u>,<br><u>Directive 2004/1/EC</u>,<br>&nbsp;<u>Directive 2004/19/EC</u>,<br>&nbsp;<u>Directive 2005/79/EC</u>,<br><u>Directive 2007/19/EC</u>,<br><u>Directive 2008/39/EC</u></p></td> <td width="8%"> <p align="center">x</p></td> <td width="11%" rowSpan="2"> <p align="center">x</p></td> <td width="20%" rowSpan="3"> <p align="center"><u>Directive 84/500/EEC</u>,<br>&nbsp;<u>Directive 2005/31/EC</u></p></td> <td width="21%" rowSpan="3"> <p align="center"><u>Directive 2007/42/EC</u></p></td> <td width="12%" rowSpan="3"> <p align="center"><u>Directive 93/11/EC</u></p></td> <td width="5%" rowSpan="3"> <p align="center">x</p></td></tr> <tr> <td colSpan="2"> <p align="center"><u>Regulation EC 372/2007</u></p></td></tr> <tr> <td colSpan="3"> <p align="center"><u>Regulation EC 1895/2005</u></p></td></tr> <tr> <td colSpan="7"> <p align="center"><u>Regulation EC 1935/2004</u>, <u>Directive 78/142/EEC</u>, <u>Directive 80/766/EEC</u>, <u>Regulation 2023/2006</u></p></td></tr></tbody></table></div> <div>&nbsp;</div> <div>表格说明：</div> <div>a, 以塑料为例，需要遵守的相关法规或指令为：Directive 2002/72/EC, Directive 2004/1/EC,&nbsp; Directive 2004/19/EC,&nbsp; Directive 2005/79/EC, Directive 2007/19/EC, Directive 2008/39/EC，Regulation EC 372/2007，Regulation EC 1895/2005，<font color="#ff0000">Regulation EC 1935/2004, Directive 78/142/EEC, Directive 80/766/EEC, Regulation 2023/2006</font> 。当然，具体到PP，是不需要那么的指令的，这里包括了所有塑料的指令。</div> <div>b, 以橡胶为例，需要遵守的相关法规或指令为：Directive 93/11/EC，<font color="#ff0000">Regulation EC 1935/2004, Directive 78/142/EEC, Directive 80/766/EEC, Regulation 2023/2006</font></div> <div>c, 以上表格不难看出，红色字体是所有食品接触材料共同的相关指令及法规。而塑料和涂层材料需要共同遵守<font color="#0000cc">Regulation EC 372/2007</font></div> <div>&nbsp;</div> <div>那么多的指令法规是如何操作的呢？具体到某个包装材料按欧盟法规应遵守哪些细节规定呢？欧盟是如何检测包装材料总限定的物质的呢？有时间再将学习心得贴上来，与大家分享。</div>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7533/message.aspx包装职业packaging career 包装材料亚洲区包装市场价值-转载Fri, 23 May 2008 12:58:15 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7532/message.aspx<p>亚洲区包装市场价值估测为1140亿美金。</p> <p><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//9a34eec1-0004-457f-83ac-ceee03d76f2e.jpg" target=_blank><img height="389" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//9a34eec1-0004-457f-83ac-ceee03d76f2e.jpg" width="400"></a></p> <p><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//b260de13-6b79-42d2-9ec1-d69db6f3667b.jpg" target=_blank><img height="348" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//b260de13-6b79-42d2-9ec1-d69db6f3667b.jpg" width="400"></a></p> <div><a href="http://static16.photo.sina.com.cn/bmiddle/4ae9c9f644772eb67d28f" target=_blank></a></img></a><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static14.photo.sina.com.cn/orignal/4ae9c9f644772eb7d6fed" target=_blank><a href="http://static14.photo.sina.com.cn/bmiddle/4ae9c9f644772eb7d6fed" target=_blank></a><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//89983a30-da9e-4472-a8e3-cecbe5cc6582.jpg" target=_blank><img height="304" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//89983a30-da9e-4472-a8e3-cecbe5cc6582.jpg" width="400"></a></div> <div><a href="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//b2ae85f9-684f-4046-940b-48c13d50e8de.jpg" target=_blank><img height="515" alt="点击看大图" src="http://www.pdchina.com.cn/Upload/Blog//b2ae85f9-684f-4046-940b-48c13d50e8de.jpg" width="400"></a></div> <div>&nbsp;</div></img></a>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7532/message.aspx综合包装 商务交流快速消费品行业包装开发浅谈(二 软包装)Fri, 23 May 2008 12:57:10 GMThttp://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7531/message.aspx<div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">软塑包装在快速消费品行业占约60%的份额,是FMCG行业最主要的包装材料.如何开发满足消费者及公司策略的合适包装材料呢?</font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><u><strong></strong></u></font></span>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><u><strong>一、设计阶段</strong></u></font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"></span>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"></span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><strong>首先</strong>,需要对各种基材的特性有清楚的了解,如作为印刷基材的PET与BOPP的区别(技术性的文章在专业网站上有很多相关介绍,本文不再详细作技术基础介绍);VMCPP与VMPET的区别;厚度与阻隔性的关系;各种材料的阻水阻气性能.等等.</font></span></div> <div>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><strong>其次</strong>,产品需要何种程度的保护;是需要透明还是非透明,是需要镀铝材料,还是铝箔,是否需要抗穿刺性能等等.这样基本能确定几种备选的材料结构;</font></span></div> <div>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><strong>再次</strong>,明确包装的目的.作为直接销售的软包装,在大多数情况下,最终是以塑料袋的形式呈现在消费者面前.最终采用何种袋则需要考虑产品特性及销售模式,如是直立袋,还是中封袋,还是四边封袋等等.比如,对某产品当采取中封袋时,PET12/VMPET12/PE20的结构既能满足对产品的保护,也能满足货架效果,但如果同样的产品,同样的容量,使用直立袋,可能需要将热封层增加到PE40,否则直立袋四层向二层的过渡的地方可能密封不严.</font></span></div> <div>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><strong>第四</strong>,考虑设备的性能.如果不是手工袋,材料与设备的配备性是非常关键的,有时因为设备原因,还需要在其它方面作出让步,如设备可能需要更厚的材料,即使增加成本也是没有办法的,或者在一定范围的影响展示效果.因为一个优秀的包装开发工程师不是设计完美的包装,是设计考虑周全的包装,对于各类知识的了解及平衡能力是关键。目前国内的水平，包装材料的制造绝对是国际一流水平，但设备的制造还处于三流水平。</font></span></div> <div>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><strong><u>二、验证阶段</u></strong></font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">首先,与设备性能的配备验证;</font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">其次,对产品货架期的测试(shelflife testing).根据不同的产品特性制定不同的验证方法;</font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">最后,在待先方案中,选择成本最低的材料结构.</font></span></div> <div>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc"><strong><u>三、其它说明</u></strong></font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">1、图案设计。</font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">虽然大多数公司的图案设计（graphic design)不是由于包装技术人员负责，这通常是由平面设计公司负责，但图案设计的布局却也影响材料在设备上的运行及产品的最终外观，如电眼区域、出血（blooding)设计等。所以一张清楚布局的技术图纸则提供给广告公司良好的指导。</font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">2、包装信息。</font></span></div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">这与法律法规相关，如食品标签法，或化妆品标识管理规定等。对该方面的知识也是需要了解的。</font></span></div> <div>&nbsp;</div> <div><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA" XML:LANG="EN"><font color="#0000cc">从产品软塑包装的用料选择及定位设计等各方面能充分显示包装技术人员在该方面的专业水准。不信！大家在市场上可以选择几种FMCG行业的包装，我们一起讨论讨论！！</font></span></div>http://www.pdchina.com.cn/blog/KevinXi/7531/message.aspx包装职业packaging career 商务交流