发表于
2008-5-23 16:54:48
看到包装工程师博客-Kevin的《
降低包装成本心得》后,让我感触颇多,前些段时间接到了欧洲的一个订单,花了很长时间,用尽了各种商业谈判手段,终于把价格压到了很低的一个价位上。我也知道供应商基本是没有多少利润空间了。可是,客人迟迟不下单,大家也都知道以现在的市场形势,原材料波动太厉害了,果然不到一个月,价格全涨上去了,基本是白费工夫了。确实面对着当今的这种市场经济态势来说,在包装这个行业里,个人的商业谈判手段基本起不到太大的作用。整个行业的价格都在涨,你跟本就扭不动整个市场。唯一的一个办法,就是通过各种方法,技术手段降低原材料成本,以达到合理的包装价格。
也许在大家的心里,都会认为国外的劳动力成本高,包装原材料价格也比较高,所以国外的包装件价格肯定比会国内的高很多。大部分制造商都认为我们都包装价格上还是存在着很大的优势,出口海外的市场还是很大的。我却认为,应该是中国的市场面临的挑战更大,中国不但会越来越难打入海外包装市场,而且本土包装企业将会面临海外市场的入侵,利乐包装就是一个很好的例子。当然,在这种世界大工厂的经济局势下,这是好事还是坏事,就是另外一个问题了。
为什么这么说呢,国外的包装优势又在哪里呢?以下几个事实,充分能展示出国内外包装的差距。
1. 原材料质量上的差距。
(1). 铜版纸、卡纸。大家可以拿你们手上的材料对照一下,这是国外灰底白板的技术要求,
克重 厚度 SM 挺度 ST 挺度
280 g/㎡ 380µm 11.8 4.7
300 g/㎡ 410µm 14.1 5.7
320 g/㎡ 440µm 16.7 6.9
340 g/㎡ 465µm 19.5 8.2
350 g/㎡ 480µm 21.0 8.83
基本上是相差一个档次,也就是说,我们300g/㎡所达到的数据要求,跟人家280 g/㎡ 或者260 g/㎡的差不多。而质量稳定性公差更是相差甚远,国内的纸质太不稳定(其实这也是国内名牌纸与杂牌纸的区别)。就光人家用的纸质好,克重就能比我们省,也就是说我们用的是300 g/㎡ 的纸,人家用280 g/㎡就够了,材料就省下来了。其实,看数据也许不是很直观,如果看实样的话,很明显国外的纸看上去,就坚挺的多,纸张纤维较长,而且也比较白,国内的灰卡白板看上去黑不溜秋的。
(2). 瓦楞纸板的质量更是相差甚远。
大家请看以下国外瓦楞纸板的样品要求:Profil C (C瓦),Composition indicative: 180/150/180 ,Gramming average: 580 g/㎡,ECT average: 6.4 KN/M.
先别管其他的,就光环压指数6.4 KN/M,在国内至少是需要用250/200/250 的瓦楞纸,甚至还需要用加强芯,这样下来价格一下子就上去了很多。基本上这个环压在国内一般是双瓦才能达到的。我跟大家一样,也很怀疑这个数据。于是我将样品分寄给3个供应商作试验,大家都知道瓦楞的强度,随着存放时间长久,质量下降会很大,而我的样品基本上已经破烂不堪了(也不知道放了多久了),可是供应商给我的结果是样品的瓦楞纸板环压指数,经测试基本上都在6.2 KN/M 以上。他们也不得不承认了国外产品的质量。
(3). 薄膜。请参考以下数据,实验测试表单等我就不传上来了。
①. PVC/PE Film 310µm (260/50)
拉伸强度MD 40MPa; TD 30MPa
拉伸率 MD 150~250% TD 50~100%
水蒸气透气率 1.2~3.7 g/㎡ 24h (38℃ 90%h.r)
氧气透气率 8.0~ 13.0 cc/㎡ 24h atm (23℃ 0%h.r)
②. BOPP/PE HB HFP (20µm BOPP/ 40µm PE)
氧气透气率 5.0 cc/㎡24h, 23℃ 50%h.r
<1 cc/㎡24h, 4℃ 50%h.r
水蒸气透气率 90 g/㎡24h, 23℃ 0~85%h.r
这个我就不多说了,有哪个生产企业的薄膜能达到以上数据要求的直接联系我,有几百吨的需求量。

未完待续!
文\David
版权所有,请勿随意转载