今天非常恼火，跟一个国外大客户去去验厂，这家工厂怎么说也算是国内一流的薄膜生产企业。技术、产能都很强，卫生环境条件也非常好，可以说在硬件上面是绝对不成问题的。这也是我选定他们作为供应商的原因。
可是当我们坐下来校对产品性能的时候（这个老外非常细心），因为是欧洲的客人，所以他们要求相应的性能测试都是依据欧标(DIN)的。而工厂说他们拥有自己的试验室，阻隔试验是自己做的，因为他们大部分的客人基本上都是美洲的，所以他们都采用ASTM的标准。这个客人一时兴起，想看看美标有什么不同的地方，要求工厂把美标拿出来，可是工厂找了N久以后，拿出来了一份GB的标准。我一下看傻眼了，不是说美标吗，怎么拿的是GB1037-88的，工厂翻了翻标准，给我看了最后一页“本标准参照采用美国试验与材料协会标准 ASTM E96 80 ……”。我顿时心就凉了半截，知道这回麻烦了。于是我告诉老外，此中国标准是等效采用ASTM E96 80的，基本上相当于是从ASTM直接翻译过来的，所以他们就是根据这个标准作的试验。老外用怀疑的眼光看看我们，再看看那份都是中文的GB标准后，提出了两点异议：
1.他很怀疑这份标准的准确性，即使这份标准是直接从ASTM翻译过来的，但是为什么你们翻译的是80版的标准呢，现在都2008年了，你们还在用80年代的标准。从中就可以看出你们的技术。
2. 你们没有拥有ASTM标准，但是却在你们的性能表上显示实验数据是依据ASTM标准。这个如果是在我们国家，将一定会被起诉，甚至关门的。（这里涉及到ASTM授权的问题，也就是说工厂要去买这个标准。）
于是，他对该厂的诚信度表示严重的怀疑，训斥了我们一翻，怒冲冲的扭头就走。当走到工厂大门口时，抬头一见，工厂的厂房上大大的一个标语“诚信honest”。老外看看开工厂的人员，然后指了指那个标语，走了……
这就是目前中国的现状，幸亏工厂拿来的不是GB T1038-2000，这可是非等效采用ISO 2556-1974的阿，想想看，我们连70年代的标准都在用，更何况80年代的标准。
我实在想不通，在世界大生产的今天，在世界同步发展的二十一世纪，我们还在采用人家七八十年代所使用过的标准。如果说制定一个标准要花费太多的人力物力，或者说我们还没有那么多能力去制定我们自己的标准。那我们为什么不能直接就翻译使用国外的最新标准呢，难道非得在每一个方面都体现所谓的“中国特色”吗？这种落后而又丢脸的特色不要也罢。
翻翻看我们的包装标准吧，80多项标准中只有30多项是2000年以后制定的，而即便是这30多项标准，大部分也都是采用国际上七八十年代的标准进行编写的，这如何去说服国外的客人，又如何使我们的包装走向世界。难道我们的包装标准就仅限于内部流通？？那我们的标准还有什么意义呢？在出口贸易十分频繁的今天，我们的出口包装又如何去与世界同步呢？真希望我们的08版标准能有所改进,